Ustavni sud Bosne i Hercegovine odlučivao je po zahtjevu 32 poslanika Narodne skupštine Republike Srpske za ocjenu ustavnosti člana Krivičnog zakona BiH, koji je nametnuo Kristijan Šmit, a prema kojem je osuđen Milorad Dodik. Sudije smatraju da je sve u skladu sa Ustavom BiH.
Poslanici su Ustavnom sudu BiH podnijeli zahtjev za ocjenu ustavnosti člana 203a Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine i člana 4. Zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine.
Spornim Zakonom o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona BiH dodat je osporeni član 203a Krivičnog zakona BiH, kojim se kao krivično djelo propisuje ponašanje u kojem „službeno lice u instituciji Bosne i Hercegovine, Federacije Bosne i Hercegovine, Republike Srpske, Brčko distrikta Bosne i Hercegovine, ili u kantonu, gradu, opštini, lokalnoj zajednici ili bilo kojem organu lokalne uprave i samouprave, ili odgovorno lice koje ne primijeni, ne sprovede, ne izvrši ili na drugi način ne poštuje odluku visokog predstavnika za Bosnu i Hercegovinu, ili koje spriječi, odnosno na drugi način omete primjenu, sprovođenje ili izvršenje takve odluke“.
Drugim riječima, poslanici su osporili izmjene Krivičnog zakona koje je donio Šmit, a prema kojima je Milorad Dodik osuđen na godinu dana zatvora i zabranu obavljanja javne funkcije.
Ustavni sud je utvrdio da su član 203a Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine i član 4. Zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine u skladu sa članom I/2. Ustava Bosne i Hercegovine i članom 7. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, jer su osporene odredbe dostupne, određene i predvidive, a propisana krivičnopravna zaštita usmjerena je na legitimne pravne vrijednosti povezane sa očuvanjem vladavine prava i funkcionisanjem pravnog poretka Bosne i Hercegovine.
GS
